Teszteltük: OCZ Vector SSD

Régebben már két OCZ SSD-t is leteszteltünk, az OCZ Agility 3 és OCZ Vertex 4 személyében. Elérkezett az idő arra, hogy egy újabb OCZ SSD-t teszteljünk le, és a tesztalanyt megtaláltuk a Vector 256 GB-os SSD személyében. Az SSD-t az OCZ bocsájtotta számunkra, amelyet ezúton is köszönünk nekik.

A korábbi OCZ SSD tesztek tökéletesen megmutatják hogy mire képesek az SSD-k. A régi tesztek segítségével tökéletesen be tudjuk skálázni azt, hogy az elődökhöz képest mekkora teljesítménynövekedésnek lehetünk tanúi. Az eredmények igen érdekesek lettek, de mielőtt megmutatnánk az eredményeket, kevéske általános információt is megosztunk veletek az SSD-ről.

[caption id="attachment_28556" align="aligncenter" width="610"] Vissza a Barefootra[/caption]

A Vector SSD-k alapos fejlesztés alatt estek át, ami természetesen jó irányba halad. A Vector SSD-k teljesítményét a Vertex SSD-khez képest sikerült megnövelni, bár a különbség őszintén szólva nem túlságosan sok. Az pozitívum, hogy lecserélték a Indilinx Everest 2 vezérlőt a Barefoot 3 vezérlőre, de elég ez? A válasz is-is. AZ OCZ Vector egy rendkívül jó minőségű SSD, de mint mindennek, sajnos ennek is vannak hibái.

De kezdjük inkább a jó tulajdonságokkal: A 256 GB-os modell esetében az olvasásí sebességet 550 MB/s-re csökkentették, ami a Vertex 4 560MB/s-es sebességéhez képest egy kicsi hátrányt jelent, az írási sebességet viszont sikerült  530MB/s -re növelni lineáris adatátvitel során, ami nem is kicsi pozitívum az elődhöz képest. 4 KB-os blokkokban mért teljesítmény is  növekedett, hiszen a véletlenszerű olvasási sebesség 100,000 IOPS-re lett növelve, a véletlenszerű írási sebesség pedig 95,000 IOPS-re növekedett. Ezen a részen egy picit megdöbbentünk, hiszen a teszteredmények nem igazán mutattak növekedést, sőt, csökkenést mutattak, bár ez lehetséges hogy a tesztrendszerünk hibája lehetett.

A Barefoot 3 vezérlő az OCZ boszorkánykonyhájában készült el, ami kiváló alkatrészekből épül fel. Az SSD egy ARM Cortex processzorra és egy 400mhz-n ketyegő 32 bites Aragon processzorra alapoz, melyek kitűnő teljesítményt profukálnak az SSD-nek.  Természetesen ebben a vezérlőben is vannak licencelt összetevők, de valamivel egyedibb megoldás, mint a többi vezérlő.

Általános tulajdonságok:

• Indilinx Barefoot 3 vezérlő
• SATA 3 6 Gb/s interfész
• 7 mm vastagságú ultravékony dizájn
• Adat-helyreállító (BCH ECC)
• 5 év garancia
• Mellékelt Acronis True Image HD klónozó szoftver
• Ajándék FarCry 3 (webes termékregisztráció után)
• Akár 1,3 millió óra üzemidő
• 128 GB, 256 GB, 512 GB-s modellek

A tesztelést két operációs rendszeren is elvégeztük: Windows 7-en és az SSD-re klónozott Windows 8 rendszeremen.   Tesztrendszerünk:  

A teszthez két szoftvert használtunk: az AS SSD Benchmark programot és a ATTO Disc Benchmark programot használtuk a mérésekhez. Érdekes eredményekre jutottunk.

Kezdjük is az AS SSD Benchmark windows 7-en mért eredményeivel:

A korábbi Vertex 4 SSD eredménye

OCZ Vector eredménye IDE módban

Amint látható IDE módban kisebb eredményt értünk el, mint a Vertex 4 esetében, ez nem jelent túlságosan jót. A 4k olvasási sebessége valamiért nagyon alacsony volt, ennek okára sajnos nem jöttünk rá. Ezek után átkapcsoltuk az SSD-t AHCI módba, itt természetesen jobb eredmény született.

Sajnos a 4K olvasás itt is ugyan azon az értéken maradt.

Az összesített eredményekben jól látható hogy IDE módban a Vector rosszabbul teljesített elődjénél.

A programot az SSD-re átklónozott Windows 8 operációs rendszeren is lefuttattuk. Az eredmények itt rosszabbak voltak, persze ez annak köszönhető hogy a feltelepített Windows alatt az SSD-nek folyamatosan dolgoznia kell.

A 4K olvasással ellentétben a 4K64 Thread olvasásával és írásával szerencsére nincs gond. Meg kell hogy jegyezzem, 4K64 Thread írási adatok gyorsabbak a tesztben mért eredményeknél, csak a program úgy lett elkészítve, hogy a legalacsonyabb eredményt mérje le. A sebessége átlagosan 200MB/s fölött van.

Ezek után ATTO Disc Benchmark programot is lefuttattuk.

Atto IDE mód

Atto AHCI mód

Összegzés:

Az OCZ Vector SSD-je sajnos kevesebbet teljesítmény hozott a számunkra, legalábbis IDE módban. Miután AHCI módra váltottunk az SSD mintha szárnyakat kapott volna, így mi is meg tudtuk tapasztalni, az OCZ SSD-jének kiváló teljesítményét. Az OCZ Vector SSD tetszett nekünk, hiszen egy remekül felszerelt SSD-ről van szó, ezt alátámasztja az Ajándék FarCry 3 játékszoftver és az Acronis True Image szoftver is. Sajnos a hátányai közé be kell sorolnunk a gyengének mondható 4k olvasási teljesítményét, de ezt szerencsére a 4K64 Thread tudja egyensúlyozni, ezenkívül az árcédula sem a legkedvezőbb, hiszen egy 67 000Ft-s SSD-ről van szó, viszont ezért az árért kapunk egy Acronis True Image HD klónozó szoftvert, és egy FarCry 3-al is gazdagabbak lehetünk. A legkisebb negatívum az mindössze annyi, hogy az SSD-hez nem jár Sata kábel, szerencsére ezt  olcsón pótolhatjuk. Az OCZ Vector SSD-je tökéletes lehet azok számára akiknek a teljesítmény sokat számít.

A tesztben mért eredményeknél az Intel processzorral rendelkező számítógépek jobb eredményeket képesek produkálni! A windows a tesztelés ideje alatt energiatakarékos módba volt kapcsolva, ez okozta a lassú 4K teljesítményt!