Gigabyte Geforce GTX 680 OC teszt

Mai tesztünk több szálon fut, hiszen amellett, hogy bemutatjuk a ma piacon lévő legerősebb videókártya, a Geforce GTX 680 egy modelljét, arra keressük a választ, hogy AMD fronton, tehát AMD processzorral rendelkezők számára érdemes-e ilyen erős videókártyát vásárolni, vagy csak pénzkidobás részükről ez a manőver. Sok helyen olvastuk ugyanis, hogy egy AMD processzor, még egy FX modell sem képes kihajtani egy csúcskategóriás videókártyát, és hogy inkább érdemes Intel fronton körülnézni processzor fronton és egy Core i5-2500K-tól felfelé elindulni. Első körben bemutatnánk az általunk letesztelt modellt, majd kitérünk az előbb elhangzott dilemmára.

Szerkesztőségünk részére a GTX 680-at egy kedves ismerősünk biztosította, melyet ezúton szeretnénk neki megköszönni.

Gigabyte Geforce GTX 680 OC:

A Geforce GTX 680 a GTX 600 sorozat csúcsragadozója, mely a GK104 kódnevű 28 nm-es gyártástechnológiával készült GPU köré épül.  A 3,54 milliárd tranzisztort tartalmazó lapka 1536 CUDA maggal rendelkezik és összesen 128 textúrázó egységet rejt magában. A 2 GB-nyi GDDR5 memória 256 bites memóriabuszon kapcsolódik a grafikus maghoz. A memória órajel tekintetében az NVIDIA előrébb lépett, hiszen az effektív memória órajelet sikerült 6000 MHz fölé vinni. A Gigabyte modell esetében ez az érték 6008 MHz. A GPU órajel átlépte az 1 GHz-es határt. A magórajel 1071 MHz, ami szükség esetén 1137 MHz-re ugrik fel (Boost)

A GTX 680 OC hűtése egy egyedi Gigabyte által tervezett megoldás, mely alapvetően halk, és minden bizonnyal tuningra alkalmassá teszi a kártyát. A 3 hőcsővel ellátott hűtőbordák befedik a kártya teljes felületét. A rendszer tetején 3 darab 80 mm-es PWM vezérlésű Everflow ventilátor kapott helyet.

Jó dolog még a kártyán, ami fenti képen látható is, hogy a nyák egy merevítést kapott, ami nagyon hasznos, hisz a GTX 680 össztömege elég jelentős, és a hosszának köszönhetően még nagyobb terhelés hárul a PCI csatolóra. Ezt a terhelést csökkenti a merevítő, hiszen a ház-felfogató veszi át a súlyt.

Ekkora teljesítménynek természetesen ára van, mely a TDP-ben és a PCI csatlakozókban mutatkozik meg. A Gigabyte GTX 680 OC működtetéséhet az alaplapi tápellátáson felül egy 8-as és egy 6-os PCI tápcsatlakozó szükséges. A referencia modellhez képest ebben az esetben nem egymás fölött, hanem egymás mellett lettek elhelyezve a tápcsatlakozók. Természetesen nem kell megijedni, hiszen az AMD és az Nvidia is jó úton halad a fogyasztás csökkentésének útján. Míg a GTX 580 megdöbbentő 244 W-os TDP-vel rendelkezett, addig a GTX 680 hivatalos TDP-je "mindössze" 195 W.

Meg kell jegyezni, hogy bár a tesztek többségét egy 650W-os 80+ besorolású Tacens (spanyol fejlődő gyártó) táppal végeztük, a konfigurációt előzőleg egy 520W-os (természetesen ez is 80+) Antec HCG táppal is kipróbáltunk, miközben semmiféle tápellátási problémát nem észleltünk.

Tesztkonfiguráció:

  Tesztkörnyezet:

• Heaven Benchmark
• 3DMARK11
• DIRT 3
• F1 2012
• Project Cars
• Need for Speed Shidft 2 Unleashed
• Crysis
• Battlefield 3
• Far Cry 3

Teszteredmények:

Heaven Benchmark

DX 11, normál tesszelláció, High shaders, Anizotropikus szűrés 4x, AA 4x

átlag FPS

pontszám

Az eredményekből látszik, hogy a Gigabyte GTX 680 OC nemcsak a GTX 650-et hagyta csúnyán faképnél, hanem a Radeon HD 7850-es kártyát is jócskán elverte.

3DMark 11

1280 x 720, Performance

összpontszám

F1 2012 benchmark

1920 x 1080, Ultra beállítások, 4 x MSAA

átlag és minimum FPS értékek

Már az első játéknál történt egy kis meglepetés. A GTX 680 nem tudott a HD 7850-el szemben várt mértékű előnyt összeszedni, hiszen csak 1-2 FPS javulást mutatott. Úgy gondoljuk, hogy a processzor volt a ludas, talán egy erős Intel típussal kijött volna a két modell közötti különbség.

DIRT 3 benchmark

1920 x 1080, Ultra beállítások, 4 x MSAA

átlag és minimum FPS

Helyre állt a világ rendje, hiszen a GTX 680 használatával átlag FPS-ben 45 %-ot javult a konfiguráció teljesítménye ebben az esetben.

Shift 2 Ulneashed

1920 x 1080, HIGH, Anisotrophic 4x, AA HIGH

átlag FPS

A GTX 680 a Shift 2-vel is könnyedén megbirkózott és a processzor is bírta vele az iramot, a javulás a HD 7850-hez képest 29%.

Project Cars

1920 x 1080, DX 11, HIGH beállítások

átlag és minimum FPS

Gondolom nem mindenki hallott a Project Cars-ról, de higgyétek el nagyon hardverigényes játék, annak ellenére, hogy még csak béta fázisban van. Mivel a szimulátorok - ugyanúgy mint a lövöldözős játékok multi módja - nagyon FPS igényes játékok, ezért mindenképp kíváncsiak voltunk, mire képes a jelenlegi legerősebb videókártya. És igen, hozta az elvárhatót, 81% teljesítmény javulás történt a HD 7850-hez képest. Ismét egy jó pont.

Crysis benchmark

1920 x 1080, DX 10, maximális grafikai beállítások

CPU és GPU benchmark FPS

Hát igen, mikor a Crysis megjelent 2007-ben, nem igazán volt olyan konfiguráció, amin lehetett volna futtatni a játékot, főleg nem Full HD felbontásban. A játék hardverigénye iszonyatosan magas, és még a mai gépeket is megizzasztja. A GTX 680 előnye a HD 7850-el szemben 27% lett.

Battlefield 3

1920 x 1080, Ultra beállítások, Fear no Evil

átlag és minimum FPS

A Battlefield 3 játékban is nagyon jól érezte magát a GTX 680, és rendesen odapörkölt a HD 7850-nek és természetesen a GTX 650-nek is. A HD 7850-ez képes 246!% javulás történt, átlag 106 FPS mutatkozott és a minimum is alig esett 80 FPS alá.

Far Cry 3

1920 x 1080, DX 11, MSAA 4x, Ultra beállítások

átlag FPS

A Far Cry 3 a Crysis-hoz hasonlóan ugyancsak megfogta gépünket és a videókártyákat is. Ennek ellenére a játékot a GTX 680-al maximális grafikai beállítások mellett is sikerült bőben a játszhatósági képkockaszám fölé vinni.

Összegzés:

Kicsit tartottunk attól, hogy az FX-8150 nem lesz képes a GTX 680-at olyan mértékben kiszolgálni, hogy komolyabb előny keletkezzen a HD 7850-hez képest. Kellemesen csalódtunk az eredményekben, hiszen köztudott, hogy egy ilyen kaliberű VGA már csak egy erősebb Intel processzor (2500K-tól felfelé) mellett érzi jól magát.

Jóllehet, egy Intel 2500K, vagy 2600K processzor használatával az FPS értékeink magasabbak lettek volna, mégis úgy gondoljuk, hogy az AMD FX-8150 Turbo Core használatával, OC nélkül is megállta a helyét. Egy szépséghiba volt a teszt során, az F1 2012 benchmark eredmények nem tetszettek, de ez a processzor hibája volt és semmiféleképpen nem a GTX 680-é.

És hogy ne feledkezzünk meg a tesztünk címszereplőjéről, a Gigabyte GTX 680 OC videókártyáról, mely hozta az elvártat, tönkreverte a két másik teszthez használt videókártyánkat. Tesztünkben nem szerepelt sem Radeon HD 7970, sem GTX 580, hisz célunk nem az volt hogy megtaláljuk a vetélytársát a GTX 680-nak, hiszen köztudott hogy a tesztek 90%-ában az említett modelleket is otthagyta volna. Annyi biztos, hogy a Gigabyte GTX 680 nálunk átment a vizsgán, hisz nem számít, milyen processzor van fölötte, megbízhatóan magas teljesítményre képes.

A Gigabyte GTX 680 OC jelen pillanatban 138.000 forint körüli áron vásárolható meg.

Gigabyte Geforce GTX 680 OC