AMD FX-8150 vs. Intel Core i5-3570K: tesztrendszert váltottunk!

Már régóta szemezgettünk Intel irányba, most pedig adódott a lehetőség, hogy egyik állandó tesztrendszerünket Intel alapokra építsük. Az MSI felajánlott szerkesztőségünk részére egy MSI Z77A-GD65 típusú alaplapot, így már "csak" egy processzort kellett bele szereznünk, ami meg is történt. A választásunk egy 3. generációs Ivy Bridge Core i5-3570K modellre esett, mely úgy gondolom napjaink egyik legkedveltebb Intel processzora.

Ha már tesztrendszert váltottunk megnéztük, játékteljesítmény szempontjából történt-e előrelépés, és ha igen, akkor ez milyen FPS értékekben nyilvánul meg. A tesztek során az Intel Core i5-3570K és a korábbi processzor AMD FX-8150 processzor játék teljesítményét hasonlítottuk össze, valamint végeztünk egy kis kitérőt VGA tuning irányában is, azt szimulálva, kihajtja-e, kihajtotta-e korábbi FX-8150-esünk a videókártyánkat.

Core i5-3570K vs. AMD FX-8150:

Az Intel Core i5-3570K processzor jóval kisebb méretekkel rendelkezik, mint korábbi processzorunk az AMD FX-8150. A gyári hűtő meglepetést okozott, hisz az AMD gyári megoldásához képest jóval halkabb volt, de természetesen nem mi lettünk volna, ha sokáig ilyen állapotban hagyjuk.

Az MSI Z77A-GD65 egy nagyon jó alap ahhoz, hogy megfelelően stabil konfigurációt építsünk, emellett rengeteg olyan funkcióval rendelkezik ami lehetővé teszi az egyszerű tuningolást.

Tesztkonfiguráció:

A tesztrendszer összeállt, egyenlőre gyári hűtővel

Bevetettük hűtőnket az NZXT Kraken X60-ast

Tesztek:

Nézzük meg először hogy a két processzor milyen eredményeket ért el a Unigine Valley tesztprogramban, illetve a Tomb Raider, GRID 2 és Metro Last Light játékok benchmark módjában.

A fenti eredmények alap processzor órajeleken születtek, a Turbo Core funkciók aktívak voltak. Az Unigine Valley alatt az Intel Core i5-3570K 4,4%-ot vert korábbi processzorunkra, az AMD FX-8150-re.

A Metro Last Light és Tomb Raider benchmarkok is hasonló eredményt hoztak, mindkét esetben a Core i5-3570K volt a gyorsabb,  a Metro alatt 4,9%-al, viszont a Tomb Raider-ben csupán 2,2%-al.

GRID 2 benchmark (FPS)

A Grid 2 benchmark alatt 5,9% volt a különbség a Core i5-3570K javára, az FX-8150 ismét alul maradt.

Mivel nagyon sok fórum vált csatatérré, azon vitatkozva, milyen szerepe van egy processzornak a játékokban, illetve egy processzor milyen hatással van egy adott videókártya teljesítményére, az Unigine Valley segítségével tettünk egy próbát. Lefuttattuk az említett Benchmark tesztet a tesztkártyánk, Gainward Geforce GTX 670 alap órajelein (915/6008 MHz), valamint megpróbálkoztunk egy Geforce GTX 680-közeli teljesítményt elérni, 1065/7008 MHz-es órajelek használatával.

Nézzük csak meg az eredményeket... Ha egy alapórajeles GTX 670-el használjuk a Core i5-3570K és FX-8150 processzorokat tartalmazó rendszereket akkor a két processzor között 4,4% különbség van. Ha viszont egy komolyabb tuningot hajtunk végre a grafikus kártyánkon, egy erősebb modell meglétét szimulálva, akkor a két processzor között ha nem is szakadék, de komolyabb különbség alakul ki, ami számszerűsítve már 6,8%.

Konklúzió:

A következtetés? Tényleg számít a processzor, ha egy erős videókártyáról van szó, hiszen ha megnöveltük a VGA teljesítményét, az AMD FX-8150 már nem volt olyan szinten képes kiszolgálni a videókártyát, mint például a Core i5-3570K.

Természetesen a magasabb teljesítményhez és alacsonyabb fogyasztáshoz magasabb ár párosul. Míg az AMD FX-8150 processzor 43.000 forint környékén kapható, addig egy Intel Core i5-3570K processzorért nagyjából 56.000 forintot kérnek el.

Viszont ha azt vesszük hogy nagyobb teljesítményű videókártyák jobban érzik magukat, mint egy AMD FX processzor társaságában, mindenképp érdemes elgondolkodni, azon, hogy ezt a modellt válasszuk. Ha mindenképp AMD processzorban gondolkodunk , akkor inkább az AMD FX-8350 ajánlott, mivel ez az FX-8150 kiforrottabb, magasabb órajellel ellátott változata, ára 48.000 forint.

Intel Ivy Bridge Core i5-3570K