Hardver
A Gran Turismo Sport natívan fut PC-n egy nem hivatalos portnak köszönhetően
2026. október 17. · Kocsis Bence
Betöltés…
A legkisebb R9-es VGA: Asus R9 270 teszt
Ugyanebben a rovatban
2026. október 17. · Kocsis Bence
2026. szeptember 24. · Kocsis Bence
2026. szeptember 22. · Fenes Kristóf
2026. szeptember 17. · Kocsis Bence
Újabb Pitcairn alapokra épülő Radeon járt nálunk, ezúttal az Asus kínálatából, egy R9 270 személyében. Az R9 270X már bizonyított nálunk, így ideje megnézni, mire is képes az X nélküli videokártya. Az R9 270 az R9-es, vagyis az inkább játékra tervezett kategóriában a 200-as VGA sorozat legalsóbbik tagja, ettől függetlenül igen jó teljesítménnyel rendelkezik. Felépítés tekintetében majdnem ugyan azzal a nyákkal rendelkezik a két videókártya, csupán a lebegőpontos teljesítmény 2,637 GFLOP-ról 2,304 GFLOP-ra, a textúrázási arány 82.4 GTexel/s-ról 72 GTexel/s-ra, illetve a pixel arány csökkent 33 Gpixel/s-ról 28,2 Gpixel/s-ra. A többi felépítő alkatrészhez nem nyúlt a gyártó, csak a magórajelet csökkentették 1050 MHz-ről 925 MHz-re, amit akár egy átlagfelhasználó is vissza tud állítani, ezzel a kártya teljesítményét növelve. De hiába emeljük fel az órajelet 1050 MHz-re, a nyákon való alakítgatások következtében nem fogjuk ugyan azt a teljesítményt elérni, mint amit egy 270x-el tudunk elérni.
A referenciakártya:
Ugyan a legtöbb esetben nem igazán szoktuk megnézni a referenciakártyát, ez esetben kivételt teszünk, ugyanis az AMD végre ebadta a derekát, és kicsit átalakította a referenciahűtők kinézetét. Ugyan a hűtés még mindig elenyészik a többi gyártó által készített hűtőkhöz képest, de ezt is haladásként foghatjuk fel. A GCN architektúrának köszönhetően a kártya támogatja a DirectX 11.2-őt, illetve a szeptemberben bejelentett Mantle API-it is, aminek köszönhetően sokkal nagyobb teljesítményt érhetünk el a Mantle támogatással érkező játékokban az AMD kártyáival, mint az Nvidia kártyáival.
ASUS R9 270 DirectCU II OC
Az Asus kártyája ahogy a nevéből is adódik, kisebb túlhajtáson esett keresztül, így a magórajel értéke 925 MHz-ről 975 MHz-re szökött fel, ami 50 MHz pluszt jelent számunkra. Igaz nem valami nagy érték de ezen könnyedén tudunk segíteni, hiszen DirectCU II-es hűtő került a videokártyára. Igaz, a régebbi verzió került a kártyára, így nem örülhetünk annak, hogy ugyan azt a vázat kapta meg, mint a hasonló teljesítménnyel bíró GTX 760, de ettől függetlenül ez sem rossz megoldás. Hőcsövek tekintetében mindössze 2 hőcső biztosítja a kártya megfelelő hűtését, de nem kell aggódni, a DirectCU II még így is tökéletesen hűt. Kimenetek tekintetében a szokásos 2 DVI, 1 HDMI és 1 DisplayPort kapott helyet a kártyán, ebből adódóan sejthető, akár többmonitoros megoldásban is gondolkodhatunk.
Specifikációk:
| Shader egységek | 1280 | 1280 | 1280 | 1152 |
|---|---|---|---|---|
| ROP egységek | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Grafikus processzor | Pitcairn | Pitcairn | Pitcairn | GK104 |
| Tranzisztorok | 2800M | 2800M | 2800M | 3500M |
| Memória mérete | 2048 MB | 2048 MB | 2048 MB | 2048 MB |
| Memória interfész | 256 bit | 256 bit | 256 bit | 256 bit |
| Mag órajel | 925 MHz | 975 MHz | 1050 MHz | 980 MHz+ |
| Memória órajel | 1400 MHz | 1400 MHz | 1400 MHz | 1502 MHz |
Tápellátás tekintetében mindössze egy 6 pines csatlakozóra lesz szükségünk, ami valljuk be, sokkal barátságosabb bárki számára, mint az MSI 270X Gaming kártyához kellő 6+8pin. Ennek viszont van hátulütője is, ami nem más, mint az. hogy lekorlátozza a túlhajtási lehetőségeinket. A kártya fogyasztása mindössze 150W, többek között eetz tte lehetővé a 6 pines tápellátást. A hűtésért két 8 cm-es ventilátor felel, ami hatékonyabb hűtést biztosít a kártyának. Gépház támogatás szempontjából a kártya nem lehet rossz választás, ugyanis mindössze 23 cm-es hosszával, szinte bármilyen számítógépházban könnyedén elfér. A kártya egyébként CrossFire képes, illetve 4K támogatással is rendelkezik. Fedélzeti memóriából 2 GB GDDR5-ös memóriát kapunk, ami a mai játékok szemszögéből már elvárás, ha maximális részletességgel szeretnénk velük játszani FullHD, vagy az feletti felbontásban.
Doboz és tartalma:
Csomagolás tekintetében a szokásos Asus dobozra kell számítanunk, amin a legfontosabb tulajdonságokra a gyártó fel is hívja a figyelmünket. Kibontás után viszont igencsak meglepődtem. Első meglepetésem az volt, hogy nem találtam tápkábelt a csomagolásban (bár ez logikus, hiszen csak egy 6 pines csatira van szükségünk, ami bármilyen tápegységen megtalálható), a második pedig derült égből villámcsapás volt a számomra. Alaplapoknál megszoktam azt, hogy mellékelnek Crossfire, vagy SLI kábelt, de azt, hogy végre újra lehet látni Crossfire kábelt gyárilag csomagolva videókártya mellé, nem kicsit csal örömöt az arcomra. Ezen kívül a szokásos leírás, drivereket tartalmazó DVD, illetve egy DVI - VGA átalakító kapott helyet a csomagban.
Tesztkonfiguráció:
A tesztgép a szokásos Intel Core i5 2550K-s gép, 4,6GHz-s órajellel annak érdekében, hogy teljesítmény tekintetében ugyan azt hozzuk, mint amit egy i7 képes.
Teszteredmények:
Tesztprogramok tekintetében nem változtattunk semmin sem, az MSI R9 270X tesztje óta, így a programok a következők:
Bevallom kellemesen csalódtam az R9 270 teljesítményében, ugyanis sokkal rosszabb eredményekre számítottam...
A 3DMark tesztprogramjai alatt a kártyák nem okoztak hatalmas meglepetést, hozták azt, amit kellett.
Az Unigine tesztprogramjai alatt sem voltak meglepő eredmények. természetesen mid a 2 program fullHD-ben futott extrém beállítások mellett.
A Battlefiled 4 esetében látható, hogy alig van különbség az AMD és az Nvidia kártyái között, mihelyst elkészül a Mantle támogatás a DICE játékához, az Nvidia Geforce GTX tulajok bajban lesznek.
Az F1 2013 esetében nem tudom miért teljesített olyan rosszul az R9 270X, de látható, hogy az Asus R9 270-e alig maradt le a GTX 760-tól. Nagyjából a szokásos 4-6 FPS különbséget tartja a nagyobb kártyákhoz képest.
A Bioshock esetében nagy meglepetésünkre alig volt 1 FPS különbség a 270X javára. Aki Bioshock-ozni akar, annak úgy tűnik elég lesz egy sima R9 270-es kártyára beruháznia.
A Tomb Raider esetében semmi meglepetést nem láthattunk, az AMD kártyái jobban bírják a StressFX-et mint a rivális cégé, viszont az Assassin's Creed 4 esetében picit meglepetés ért minket, ugyanis kisebb különbségre számítottam. Valami hasonló helyzet fordulhatott itt is elő, mint az F1 2013 esetében, ahol az egyik kártya (270x) nem hozta a hozzá fűzött reményeket.
Összegzés:
Bevallom, mikor kézhez kaptam az R9 270-et, valahogy gyengébb teljesítményre számítottam. Ez abból is adódott, hogy előzetesen nem néztem a teszteredményeknek utána. Az AMD referencia megoldása sem néz ki rosszul, de ha jobb hűtést szeretnénk VGA-nkra, mindenképp más gyártók termékei után kell néznünk. Erre kíván rendkívül jó megoldást az Asus az R9 270 DirectCU II-es OC kártyájával, ami gyári túlhajtásának következtében gyorsabb (igaz, maximum 1 FPS-el) a sima R9 270-nél. A kártya rendkívül jó teljesítménnyel rendelkezik, de mivel a régifajta DirectCU II-es hűtőt használja, nem kapja meg az ajánlott díjat, ettől függetlenül a kártya nyers erejének köszönhetően, illetve a gyárilag csomagolt CrossFire kábelnek köszönhetően a kártya erősen elnyerte a tetszésemet. A kártya egyébként 52 000 Forint körüli árcédulával rendelkezik, így sajna nem fért be az 50 000 Forint alatti kártyák közé. Nagyobb testvérétől átlagosan 5 - 6 000 Forinttal olcsóbb.
A tesztkártyát ezúton is szeretnénk megköszönni az Asus magyarországi képviseletének!
